注冊商標中有地名，他人使用算不算侵權？

近期，新城法院審理了一起關于含有“米蘭”字樣的注冊商標專用權的案件。

基本案情

原告杭州米蘭花園酒店有限公司系第951736號、第4299643號、第4578697號、第4299640號“米蘭MILAN”商標的注冊商標專用權人。2016至2017年期間，該第951736號商標被杭州市市場監督管理局認定為“杭州市著名商標”，以及被浙江省工商行政管理局認定為“浙江省著名商標”。原告經營的“米蘭洲際酒店”獲得“美團酒店”頒發的“2018美團點評消費者推薦”榮譽。2022年2月11日，“西安市新城區迪飛特酒店”登記注冊成立。

2023年3月26日，原告發現被告所經營的位于陜西省西安市新城區的店名為“米蘭時尚酒店”，名稱中使用“米蘭”字樣，遂將其訴至法院，主張被告行為導致混淆，侵犯其注冊商標專用權，要求被告停止侵害其商標權并賠償其損失10萬元。

 法庭審理

 “米蘭”一詞，在中文語境下，其指代的內容為意大利的一座城市名稱，其以時尚設計聞名世界，系眾多世界知名時尚品牌的誕生地。

本案原告系酒店經營企業，其經營的酒店名稱為“米蘭洲際酒店”，原告所經營的酒店地址位于浙江省，其注冊的涉案“米蘭”商標不具有全國范圍內的較高知名度。被告經營的涉案“米蘭時尚酒店”位于陜西省，經營類型為個體工商戶，原、被告所經營酒店外觀完全不同，造成一般公眾混淆的程度較小。被告在其經營的“米蘭時尚酒店”的名稱中僅使用“米蘭”字樣的文字，亦并未突出或單獨使用，該“米蘭”地名是與“時尚”一詞搭配使用，不具有攀附原告商標的故意。被告正當使用地名的行為不構成商標侵權，原告無權禁止。本院依法對于原告關于被告侵犯其注冊商標專用權的主張不予支持。

 法官說法

公眾知曉的外國地名不得作為商標注冊，對于商標法修改前已注冊的地名商標，認可其繼續有效。我國商標法規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的，均屬侵犯注冊商標專用權的行為。但是，注冊商標中含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用，該使用商標中地名的行為，不構成商標侵權。正當使用的認定應當綜合考量使用出于善意、不是作為商標使用、使用只是為了說明或者描述自己的商品或者服務的特點、使用不會造成相關公眾的混淆、誤認等因素。

依法平等保護各類市場主體合法權益，對于促進形成公平、公開、透明的競爭規則和秩序，持續優化法治化營商環境，激發市場主體發展新質生產力的創新能力和發展動力具有重要意義。

來源：西安市新城區人民法院