商標侵權案例

QQ申請提示音商標被駁 商評委被判重新審查

　　法院認為QQ提示音已起到了標識服務來源的功能

　　騰訊公司申請將QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊為商標被駁，于是將商標評審委員會訴至法院。日前，北京知識產權法院對此案進行了公開宣判，法院認為，QQ提示音整體上已經起到了標識服務來源的功能，具有顯著性，可以作為商標獲準注冊。法院判決撤銷商標評審委員會的決定，由被告商標評審委員會重新作出決定。

　　2014年5月，《商標法》將聲音納入可注冊商標范圍，根據《商標法》規定，任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。

　　規定公布后，騰訊公司提出申請，欲將QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊為商標，指定該提示音使用在第38類的提供互聯網聊天、電子郵件、信息傳送等10個服務項目上。但商評委作出審查決定，駁回了騰訊公司的注冊申請。騰訊公司不服提出復審請求，后又被駁回。

　　由于不服商評委的決定，騰訊公司向北京知識產權法院提起訴訟，請求法院依法撤銷被訴決定，并責令商標評審委員會重新作出決定。

　　在法庭上，商評委認為，QQ提示音較為簡單，缺乏獨創性，騰訊公司提交的證據僅能證明QQ軟件有知名度，但不足以證明QQ提示音具有顯著性特征，QQ提示音難以起到區分服務來源的作用，因此不能注冊為商標。

　　騰訊公司則認為，QQ提示音特點鮮明、簡短突出，具有聲音商標應有的顯著性。QQ提示音經過長期、大量、廣泛使用，用戶聽到“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音后就知道是QQ軟件的消息提示音。此外，國外已經獲得注冊的聲音商標的時長都比較短，多數不到3秒，聲音表現簡明、無語音，因此QQ提示音也應該獲準注冊為商標。

　　北京知識產權法院經審理認為，QQ提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構成，但整體在聽覺感知上形成比較明快、連續、短促的效果，具有特定的節奏、音效，不屬于聲音整體較為簡單的情形。

　　另外，聲音商標需經長期使用才能取得顯著特征。QQ軟件自1999年在我國互聯網上開始使用，QQ提示的聲音在使用之初就對相關公眾的聽覺產生強烈的沖擊力，從而使得其極易被相關公眾所感知、記憶。QQ軟件持續使用的時間長、范圍廣泛、市場占比份額較大、使用群體所涉及領域眾多，隨著知名度的提升，QQ提示音已經與QQ軟件之間形成了可相互指代的關系，QQ提示音已經在即時通訊領域建立了較高的知名度，識別性進一步增強，QQ提示音整體上已經起到了標識服務來源的功能，具有顯著性。

　　最終，北京知識產權法院判決撤銷商標評審委員會的決定，由商標評審委員會重新作出審查決定。

來源于互聯網，如有侵權請聯系刪除